Se você é um usuário de Linux, já deve ter se perguntado: NVIDIA ou AMD? Essa é uma das decisões mais importantes ao montar ou atualizar um PC, e a resposta não é tão simples quanto parece. Ambos os fabricantes têm seus pontos fortes e fracos, e a escolha certa depende do que você espera da sua experiência com Linux. Vamos mergulhar nesse debate e ajudar você a tomar a melhor decisão.

Instalar e usar

A primeira pergunta que consideramos é: “Qual fabricante oferece a experiência mais tranquila e sem complicações?” Em outras palavras, você está disposto a lidar com possíveis problemas de configuração de drivers, ou prefere algo que funcione imediatamente, sem esforço extra?

Aqui, a AMD sai na frente. O driver principal da AMD, o AMDGPU, já está integrado ao kernel do Linux. Isso significa que, para uso geral (como navegação na web, reprodução de vídeos e tarefas de desktop), você não precisa instalar nada adicional. Basta conectar a placa, ligar o computador, e tudo funcionará perfeitamente. Para jogos, basta instalar o pacote vulkan-radeon, se sua distro já não o tiver pré-instalado (distros como Ubuntu, Fedora e derivados já vêm com todos os pacotes necessários) e você estará pronto para rodar seus títulos favoritos no Steam/Proton.

Já a NVIDIA oferece duas opções de drivers: o Nouveau, Zink ou NVK (open-source) e o driver proprietário. Os drivers open source não são recomendados para jogos ou tarefas de alto desempenho. Para obter o melhor desempenho, é necessário instalar o driver proprietário da NVIDIA, o que pode exigir um pouco mais de trabalho e possíveis ajustes manuais.

Compatibilidade com Wayland

O Wayland é o futuro dos servidores de exibição no Linux, substituindo o antigo Xorg em cada vez mais distros. Ele oferece uma experiência mais moderna e eficiente, mas nem todas as GPUs são igualmente compatíveis.

A AMD sempre teve uma vantagem aqui, pois seus drivers open-source funcionam perfeitamente com Wayland desde o início. Já a NVIDIA teve um histórico complicado, mas em 2024, a empresa finalmente adicionou suporte a explicit sync em seu driver proprietário (versão 555.58), o que melhorou significativamente a compatibilidade com Wayland.

Agora, ambas as marcas oferecem uma experiência suave com Wayland, mas a AMD ainda leva a dianteira. 

Desempenho em jogos

Para os gamers de plantão, o desempenho em jogos é um fator crucial. Aqui, a NVIDIA mantém sua liderança, especialmente para quem busca o máximo de frames por segundo (FPS) em jogos AAA.

A NVIDIA conta com tecnologias proprietárias como o DLSS (Deep Learning Super Sampling), que usa inteligência artificial para melhorar o desempenho sem sacrificar a qualidade visual. Além disso, as GPUs da série RTX oferecem suporte avançado a ray tracing, proporcionando efeitos de iluminação e sombras realistas em jogos compatíveis.

A AMD não fica muito atrás, com sua tecnologia FSR (FidelityFX Super Resolution), mas o DLSS da NVIDIA ainda oferece resultados superiores em cenários de alta resolução e ação intensa.

No entanto, se você valoriza a taxa de atualização variável (VRR), a AMD tem uma vantagem. O FreeSync, padrão aberto da AMD, é amplamente suportado no Linux e funciona tanto no Xorg quanto no Wayland. Já o G-Sync da NVIDIA, embora funcional, exige monitores específicos e pode ser mais complicado de configurar.

Para gamers hardcore, a NVIDIA é a melhor escolha. Mas, para a maioria dos jogadores casuais, a AMD oferece desempenho mais que suficiente.

Tarefas de Machine Learning e IA

Se você trabalha com machine learning ou inteligência artificial, a escolha é clara: NVIDIA. A razão é o CUDA (Compute Unified Device Architecture), a plataforma de computação paralela da NVIDIA, que é o padrão da indústria para acelerar tarefas.

A AMD oferece uma alternativa open-source chamada ROCm (Radeon Open Compute Platform), mas ela ainda está um passo atrás do CUDA em termos de suporte a bibliotecas e otimizações de desempenho. Além disso, a integração do CUDA com frameworks populares é mais suave e bem testada, tornando a configuração mais simples.

Para profissionais de inteligência artificial, a NVIDIA é a única escolha viável no momento.

Custo-benefício

Quando o assunto é preço, a AMD leva a melhor. As GPUs da AMD geralmente oferecem um melhor custo-benefício nas faixas de preço intermediárias e econômicas. Isso significa que, pelo mesmo valor, você pode obter uma GPU AMD que supera o equivalente da NVIDIA em desempenho bruto.

Claro, se você precisa de recursos específicos da NVIDIA, como CUDA ou ray tracing avançado, o investimento extra pode valer a pena. Mas, para a maioria dos usuários de Linux que buscam uma experiência sólida sem gastar muito, a AMD é a escolha mais inteligente.

Independentemente da sua escolha, ambas as marcas oferecem ótimas opções para usuários de Linux. Agora, com todas essas informações em mãos, você está mais preparado para tomar a decisão certa e aproveitar ao máximo sua experiência com Linux. Boa sorte!

Conte para a gente sua experiência com placas de vídeo no Linux, e quais pontos considera importante nesta escolha! Dessa forma, você contribui para manter a comunidade bem informada!