Se você já nos acompanha, sabe que a comunidade é uma das partes mais importantes do nosso trabalho. E hoje, vamos mergulhar em um dos quadros mais queridos por aqui: o Diolinux Responde, onde os membros do canal enviam suas perguntas e nós trazemos as respostas!
Cuidado com distros que se apresentam idênticas ao Windows
Se você já mergulhou no mundo do Linux, sabe que existem distribuições para todos os gostos: desde as mais amigáveis para iniciantes até as que exigem um PhD em computação para serem configuradas. Mas, assim como em qualquer ecossistema, nem tudo são flores. Comecemos falando sobre um tipo de distribuição que, em vez de ajudar, acaba prejudicando a imagem do Linux. Sim, estamos falando daquelas distros que tentam ser “mais Windows do que o próprio Windows”. E, acredite, elas existem – e são um problema.
Antes de entrarmos no mérito das distros que copiam o Windows, é importante entender o que torna uma distribuição Linux “ruim”. Nem todo sistema é criado igual, e alguns simplesmente não entregam o que prometem. Pode ser por falta de suporte, instabilidade, ou até mesmo por práticas questionáveis (ou ilegais) dos desenvolvedores.
Já vimos de tudo: desde distros que parecem ter sido feitas em uma tarde de domingo até aquelas que tentam se passar por algo que não são. E é justamente sobre esse último grupo que vamos falar.
Imagine isso: você está procurando uma alternativa ao Windows e encontra uma distribuição Linux que promete ser “igual ao Windows, mas de graça”. A interface é idêntica, os ícones são os mesmos, e até o menu Iniciar parece ter sido copiado diretamente da Microsoft. Parece bom, certo? Errado.
Essas distros não apenas tentam imitar o Windows – elas tentam ser o Windows. E isso é um problema por vários motivos:
- Questões legais: Usar logos, ícones e nomes de marcas registradas sem permissão é crime. A Microsoft, por exemplo, não vai ficar feliz em ver sua propriedade intelectual sendo usada sem autorização;
- Segurança duvidosa: Quem garante que essas distros não estão cheias de malware ou backdoors? Quando você baixa um sistema operacional de uma fonte desconhecida, está colocando sua segurança em risco. Se já assumiram o risco de cometer o crime de propriedade intelectual, provavelmente estão dispostos também a assumir outros riscos;
- Má representação do Linux: Essas distros dão uma imagem errada do que é o Linux. Em vez de mostrar a flexibilidade e a liberdade do sistema, elas passam a ideia de que o Linux é apenas uma cópia barata do Windows.
Além dos problemas legais e de segurança, essas distros fazem um desserviço para a comunidade Linux. Elas afastam usuários que poderiam estar experimentando distribuições sérias e bem-feitas, como Ubuntu, Fedora, Zorin OS ou Linux Mint. Em vez de mostrar o potencial do Linux, elas reforçam estereótipos negativos.
E o pior: tem gente na internet que promove essas distros só para ganhar cliques. Isso cria um ciclo vicioso onde projetos questionáveis ganham visibilidade, enquanto distribuições legítimas ficam em segundo plano.
Se você está procurando uma distro que tenha um visual parecido com o Windows, a boa notícia é que existem opções legítimas e seguras. Distribuições como Zorin OS e Linux Mint oferecem interfaces amigáveis e personalizáveis, sem precisar infringir direitos autorais ou colocar sua segurança em risco.
Além disso, você pode instalar temas e ícones que deixam o seu Linux com uma aparência semelhante ao Windows. Sites como o GNOME Look oferecem uma variedade de temas gratuitos que podem ser aplicados em qualquer distribuição. Por que arriscar usando uma distro duvidosa quando você pode personalizar o seu sistema de forma segura e legal?
Ninguém mais dá atenção ao Full HD?
Parece que realmente o Full HD (1080p) está perdendo espaço para resoluções mais altas, como Quad HD (1440p) e 4K. Segundo a pesquisa de hardware da Steam, mais de 30% dos gamers já usam resoluções acima de Full HD. Isso mostra que, com telas melhores e hardware mais acessível, a transição para resoluções mais altas é inevitável.
AppArmor ou SELinux: qual é melhor?
Essa é uma pergunta que pode render horas de discussão. AppArmor e SELinux são ferramentas de segurança para Linux, cada uma com suas vantagens e desvantagens. O AppArmor é mais comum em distros baseadas no Debian e no Ubuntu, enquanto o SELinux é mais usado no Red Hat e no Fedora.
Dizem que o SELinux é mais completo, mas também mais complexo. Já o AppArmor é mais fácil de usar e tende a apresentar melhor desempenho, consumindo menos recursos computacionais. No fim das contas, a escolha depende do seu uso e das suas necessidades.
Ghostty Terminal: vale a pena?
Sim, vale! O Ghostty é um terminal moderno e cheio de recursos que pode facilitar muito a vida de quem trabalha com linha de comando. Tanto vale a pena falar sobre ele, que já falamos, e vale a pena conferir!
Finalização
Se você gostou do Diolinux Responde e quer participar das próximas edições, é simples: basta se tornar um membro do canal! Além de enviar suas perguntas e ver elas respondidas em vídeos como este, você também ganha acesso a:
- Grupo secreto no Discord: um espaço exclusivo para interagir com a equipe e outros membros;
- Vídeos e cursos exclusivos: Conteúdos que vão te ajudar a se aprofundar no mundo do Linux e da tecnologia. Inclusive, todas as demais perguntas deste mês foram respondidas em um vídeo para nossos membros;
- Mimos e presentes: Temos sempre algo especial para os nossos membros, desde wallpapers exclusivos, emojis, descontos em produtos, e mais!
E o melhor, ao se tornar membro, você não só ganha acesso a todos esses benefícios, como também apoia o nosso trabalho e nos ajuda a criar cada vez mais conteúdo de qualidade.
