Com a chegada da API Vulkan e do desenvolvimento de novos drivers de vídeo é normal as pessoas se perguntarem qual a melhor opção para se jogar no Linux. Temos aqui um comparativo de desempenho usando OpenGL e Vulkan em uma série placas diferentes em um teste feito pelo pessoal da Phoronix, vamos analisar os números.
Nós que acompanhamos o cenário de games no Linux temos um conceito formado por experiência e diversos testes que nos dizem que a AMD ainda “não chegou lá” quando se fala em desempenho no Linux, mas será que a diferença é tão grande assim em favor da Nvidia? É isso que vamos ver, pois o “fator Vulkan” veio para fazer diferença.
 |
| Imagem: Phoronix |
Recentemente, tanto AMD, quanto Nvidia lançaram drivers para Linux com suporte para o Vulkan, o benchmarks foi realizado com a última versão beta do AMDGPU e com o Nvidia 364.12 no Ubuntu 16.04 LTS (que ainda não saiu) comparando o OpenGL com o Vulkan.
O hardware utilizado foi:
– Xeon E3-1280 v5 Skylake 3.7GHz
– Placa-mãe MSI C236A Workstation
– 16GB de DDR4-2133 EUDIMM
– 120GB Samsung SSD 850
As placas de vídeo utilizadas podemos ver através dos gráficos:
No gráfico acima nós vemos um comparativo entre as placas usando OpenGL (azul) e Vulkan (Vermelho), podemos ver como o Vulkan traz mais FPS para as placas.
Abaixo vemos uma “corrida” entre as placas usando OpenGL, em alguns resultados podemos ver retornos positivos por parte da AMD, mas mesmo assim ainda é necessário um maior trabalho por parte da empresa.
O que você achou? Podemos ver uma evolução interessante já não é? O meu conselho para quem deseja montar um PC para jogar no Linux é ainda aposta em hardware Nvidia, pois ele parece, em linhas gerais, ter um melhor suporte.
